De studentenorganisaties ISO, LKvV en LSVb horen uiterlijk 25 juli 2012 of ze de rechtszaak over de langstudeerboete, die ze tegen De Staat hebben aangespannen, hebben gewonnen. Maandag vond de zaak plaats in de rechtbank van Den Haag.

Aan het begin van de zitting werd door advocaat Tom Barkhuysen van de studentenorganisaties nog even benadrukt dat studenten pas op 5 juli 2011 zeker wisten of ze onder de langstudeerderboete zouden vallen of niet. Hierdoor was het voor velen te laat om nog binnen één studiejaar uitloop te voorkomen. Advocaat Eric Daalder van de Staat is het daar niet mee eens. Hij vindt dat studenten twee jaar geleden al hadden kunnen weten dat de maatregel er zou komen en dat ze daarom genoeg tijd hadden om op de situatie te kunnen anticiperen.

Daalder maakte even later een hoop los in de zaal door te zeggen dat er geen deeltijdopleiding bestaat. Barkhuysenbenadrukte dat er wel degelijk een deeltijdopleiding bestaat door naar de opleidingsprogramma’s van het hoger onderwijs te verwijzen. Deeltijd heeft volgens Barkhuysen een langere studieduur en een aangepast programma waar mensen bewust voor kiezen. Het is daarom niet eerlijk dat een deeltijdstudent ook wordt geconfronteerd met de langstudeerboete, en al helemaal niet als deze opleidingsvorm op de schop gaat. ,,Des te meer redenen om deze studenten uit te zonderen van de wet,” aldus Barkhuysen.

Deeltijdstudenten vallen op dit moment onder de langstudeerboete. Dat wil zeggen dat zij na vier jaar plus één jaar uitloop ook ruim drieduizend euro moeten betalen. Demissionair staatssecretaris Halbe Zijlstra heeft half mei een spoedwet naar de Tweede Kamer gestuurd waarmee hij deeltijdstudenten tegemoet wil  treden: zij kunnen net als voltijdstudenten een beroep doen op het profileringsfonds van de betreffende opleiding. Daar krijgen de onderwijsinstellingen tot en met 2016 tien miljoen euro extra voor.

Wat betreft Daalder mag de deeltijdstudent pas aanspraak maken op het profileringsfonds als er bijzondere omstandigheden zijn. Maar ‘niet ieder zielig geval zal worden gehonoreerd.’  En anders is er volgens Daalder altijd nog de optie tot lenen.  De rechter vraagt naar aanleiding hiervan hoe het profileringsfonds werkt. Het antwoord daarop is dat wanneer het fonds over zijn budget heen is, instellingen verantwoordelijk zijn voor het verlies. Barkhuysen zegt dat het fonds niet als achtervang kan worden gebruikt als er nog geen ervaring met de langstudeerboete is. Uit de opmerking van Daalder haalt hij dat het profileringsfonds geen voldoende dekking biedt.

Met de rechtszaak willen de LSVb, ISO en LKvV voorkomen dat de langstudeerboete wordt ingevoerd, omdat deze volgens hen onrechtmatig is. Studenten die meer dan één jaar uitlopen met hun studie moeten vanaf 1 september 3063 euro boete betalen bovenop het wettelijke collegegeld. De studentenorganisaties vinden dat deze studenten tijdens hun studie geen rekening konden houden met het voorkomen van uitloop.

Delen