Post is altijd leuk. Dacht ik. In mijn nu ruim vierjarig bestaan als student had ik nog nauwelijks ervaring opgedaan met de belastingdienst. Nu is alles anders. Ik ben aangeslagen. Voor het eerst heeft de belastingdienst mij gevonden. De onheilsbrief is getiteld: “Aanslagbiljet gemeentelijke heffingen 2009”.
De pijn is over de honderd euro en is gesplitst in de weinig aan de verbeelding overlatende afkortingen RIO en AFV. Maar wat blijkt uit de begeleidende folder: voor kamerbewoners geldt dat de langst wonende bewoner de Sjaak is voor de gemeentebelasting. Dit moet een vergissing zijn, van de acht huisgenoten ben ik nummer drie op de nestorlijst en ik heb ook nog eens de kleinste kamer; hebben de andere twee zich dan nooit bij de gemeente laten registeren? Geen idee. Wat blijft is de vraag: wie gaat dit betalen? De afval –en rioleringsheffing is voor het hele huis, moet ik nu deurwaarder gaan spelen bij mijn eigen huisgenoten?!
Het antwoord is ja. Ik moet de rekening betalen. Ik moet het bedrag per persoon uitrekenen. Twee eerstejaars wonen hier pas sinds september, moet ik hen de volle mep laten betalen? De oude huisgenoten zijn gevlogen, één van mijn oud-huisgenoten heeft niet eens een adres of telefoonnummer achtergelaten. Mijn huis is best gezellig, maar er wonen ook twee werkende jongeren met wie ik nauwelijks contact heb. Moet ik hen ook tot in de lengte van dagen lastig vallen? Nee, ik zie het helemaal niet zitten om deurwaarder uit te hangen en de rust hier te verstoren. In voorgaande jaren heb ik hier nooit iets van gehoord. Ik vermoed dat de vorige langstwonende bewoner (een niet al te jonge eigenaar van een kroeg) de rekening gewoon altijd heeft betaald, zonder op te letten. Ik lees ook iets over kwijtschelding en vraag me af of ik hier (met mijn zeer onder het minimumloon liggende inkomen) voor in aanmerking kom. Dit blijkt niet het geval te zijn, omdat het inkomen van het hele huishouden (inclusief de werkende jongeren) te hoog is!
Als kamerbewoner in Leiden heb ik sinds afgelopen september zicht op een verbetering van de situatie. Op www.d66leiden.nl lees ik dat deze partij de heffingsproblemen voor kamerbewoners heeft opgelost. Zij hebben een initiatiefwetsvoorstel ingediend om de door mij hierboven beschreven situatie in het vervolg te voorkomen. De motie is unaniem door de Leidse gemeenteraad aangenomen en in het vervolg zal de gemeentelijke heffing via de verhuurder verlopen die het dan kan verrekenen met de individuele bewoners en bovendien zal aan de huurders ook een tegemoetkoming worden verleend. Duo-raadslid en initiatiefneemster Elze ‘t Hart is zeer blij met het behaalde resultaat: “Met dit voorstel zijn alle kamerbewoners beter af. Iedereen wordt nu evenredig verantwoordelijk voor zijn deel van deze heffing en niemand hoeft meer ingewikkelde acties te ondernemen om zijn geld terug te krijgen.” Heel leuk voor volgende ‘huisoudsten’, maar ik zit nu natuurlijk nog wel met mijn rekening.
Ben benieuwd hoe dit in andere steden zit, geen enkele student in Nederland zou voor deurwaarder moeten spelen bij de eigen huisgenoten! Ondertussen wacht ik nog even met het betalen van de rekening. Als vijfdejaars heb ik sinds september geen recht op stufi meer en ben ik aardig platzak. Eerst maar eens een huisetentje plannen. Meestal is er bij dat soort gelegenheden aan drank geen gebrek en misschien wordt het presenteren van de rekening zo zelfs nog een beetje gezellig. Elk nadeel heb z’n voordeel, toch?
Home